A股指数熔断机制将自2016年首个买卖日起正式施行。渤海证券对冲买卖总部总经理房振明以为，熔断机制作为股票商场的“安全阀”，具有价格安稳、心情冷却，下降违约危险等三重效应。
A股指数熔断机制将自2016年首个买卖日起正式施行。12月4日，上交所、深交所、中金所发布了指数熔断相关规定，正式发布的新规采用大众定见将触发5%暂停买卖30分钟缩短为15分钟，其他准则关键依然保存。
依据行将施行的指数熔断机制，我国商场挑选沪深300指数作为基准指数，熔断机制施行期现联动；采纳双向熔断的做法，设置5%和7%两档阈值，触发7%涨跌幅直接暂停买卖至收市；集合竞价阶段触发熔断的自开盘施行，早盘熔断时刻缺乏的午盘补足；股票停牌和指数熔断时刻重复的采纳熔断优先等。
商场专家及组织从业人士以为，指数熔断机制具有价格安稳、心情冷却、下降违约危险等三重效应，虽无法底子处理股市暴升暴降的问题，但能够应对突发状况，有用改进买卖气氛。在个股设涨跌停约束的一起引进指数熔断机制，能够增固A股“安全阀”，在我国当时市况下看，二者并不矛盾，而是能够起到彼此补足的效果。
据其剖析，熔断机制对短期买卖量、长时刻流动性的影响均不显着，施行指数熔断后，A股股指动摇性将减小，股市长时刻动摇率也将下降。
熔断机制又称“断路器”，起源于美国证券商场，是对1987年10月美国股市大溃散进行研讨的布雷迪陈述中提出的名词，意指当股市动摇逾越预先设置标准时所有必要采纳的买卖中止或暂停办法。
业界专家介绍，熔断机制是在整个商场出现惊惧时，防止商场非理性的大幅度跌落、保护商场的相对安稳的安稳机制之一。现在，纽交所、纳斯达克、东京买卖所与韩国买卖所等均施行熔断机制。
渤海证券对冲买卖总部总经理房振明以为，熔断机制作为股票商场的“安全阀”，具有价格安稳、心情冷却，下降违约危险等三重效应。
“我国商场散户投资者占比大，羊群效应显着，更易受非理性心情影响。个股涨跌停准则在必定程度上能够缓解个股暴升暴降问题，但商场全体出现严峻非理性行为时，暴升暴降却难以防止。尤其是在商场团体大幅去杠杆过程中将引发流动性匮乏，年中股市大幅震动便是如此。”
他标明，引进股指熔断，可在商场出现急剧暴降之前按捺过度看空投机行为，缓解投资者极度惊惧心情的延伸。若出现非理性暴升，其冷却效应也可为投资者供给深化镇定考虑的时刻和空间。
从境外商场施行熔断机制的效果来看，这一准则尽管无法从底子上处理股市的暴升暴降问题，但能够应对突发状况、平缓商场心情，有用改进买卖气氛。
海通证券王旭、吴一萍以为，A股商场的暴升暴降有其深入的布景和环境要素，要底子处理不或许就依托熔断机制这一个“法宝”，但也不能因而否定熔断机制的合理效果。
海通证券剖析提出，综观国外屡次股灾的产生，以及年中A股商场反常动摇状况，其间均包含了商场心情的惊惧、融资杠杆的过度扩大、计算机量化主动买卖的过度推行、金融衍生品的众多等一起要素，这些要素在熔断机制面前能够得到必定的时刻“冷冻”，使之“感染力”受限，商场心情也可因而得到必定程度平复。
就引进指数熔断机制的影响，中外学术界及业界也存在许多争辩。支持者以为指数熔断机制具有商场安稳效应，熔断后价格动摇性下降，并存在价格产生回转的或许；反对者则以为指数熔断或许导致动摇性溢出和价格发现推迟，并或许搅扰商场正常流动性，不光献身了商场功率，还会导致动摇继续。
对此，安信证券衍生品及买卖部主管杨阳提出，进步商场流动性和强化价格发现功用是证券商场的重要功用，与此一起，也有必要充沛考虑到价格非理性改变或许导致的危险。
“任何准则规划都有必要在进步商场功率和加强危险办理两个方针之间进行相应的权衡，而指数熔断机制是危险办理方针优于商场功率方针的准则规划。”他标明，指数熔断和涨跌停板准则，都归于商场的外生安稳机制，均可在必定程度上推迟危险的产生。
光大证券首席经济学家徐高以为，涨跌停板准则虽与熔断机制有必定类似之处，但也有显着缺乏。
首要，涨跌停板准则只针对个股，难以操控全商场的惊惧心情。实践中个股涨跌停往往具有很大溢出效应，然后影响附近股票的价格。
其次，涨跌停板准则仅针对股票商场，对商场间的惊惧延伸力不从心。当时我国股票衍生品已很多存在，股指期货等合约也成为股市危险的有用对冲东西，但不同商场间的惊惧延伸和扩大难以为涨跌停板机制所阻断。
“正由于当时包含涨跌停板在内的A股准则在防控危险方面存在缺乏，我国很有必要在资本商场中再引进熔断机制，在更大范围上按捺惊惧的感染，保护商场的安稳。”徐高标明。
此次三家买卖所方案施行的指数熔断引进了期现联动的“三市联合熔断”，并采纳双向熔断、分档熔断等机制。专家以为，这些办法不只有利于平抑股票现货商场的非理性动摇，也有利于股指期货商场的价格安稳。
武汉科技大学证券研讨所所长董登新介绍，在引进熔断之前，股指期货商场价格安稳办法主要有三类：
一是施行涨跌停板准则，沪深300股指期货、上证50股指期货、中证500股指期货合约的涨跌停板为上一买卖日结算价的10%；二是撤销股指期货两个季月合约市价指令的运用，并推出多种市价指令类型，防备市价指令或许对商场价格的冲击；三是盘中实时监控，及时发现或许导致价格反常动摇的买卖行为，下降商场冲击。
“在这些办法的基础上引进熔断机制，有助于进一步完善股指期货商场的价格安稳机制系统，更好地促进股指期货商场功用发挥。”他点评。
瑞银期货董事长房东明标明，在股指期货买卖中推出熔断准则，为期指买卖设置了缓冲和警示，又不阻碍股指进一步经过商场寻觅合理价值。一起，股指熔断可给予投资者追加保证金的时机，防止由于强平形成再一波的追涨杀跌，也可从必定程度上下降商场清算和信用危险。
他还说到，关于程序化买卖而言，施行指数熔断也可让程序化买卖员有时刻调整机器，防止宣布大批不必要的对冲指令，下降股价异动引起不必要的买卖胶葛。
关于施行指数熔断机制或许给A股价格及流动性带来的影响，中投证券财富办理部总经理夏崇卫剖析以为，熔断机制对短期买卖量、长时刻流动性的影响均不显着，施行指数熔断后，A股股指动摇性将减小，股市长时刻动摇率也将下降。
美、韩两国是施行分级股票指数熔断机制的两个国家，准则规划与我国附近。从该准则施行的前史来看，熔断机制实际运用的次数并不高。其间，美国只在1997年10月27日施行了一次熔断；韩国分别在2000年4月17日、2000年9月18日和2001年9月12日施行了3次熔断。
中投证券研讨剖析以为，全体而言，熔断机制对股票商场流动性的负面影响不显着。上述四次触发熔断的事例中，熔断当日及次日的均匀成交量都大于前五日成交量均值。从股指动摇性来看，韩国商场触发熔断的第二天，股指日内振幅呈下降趋势；美国商场熔断的第二天，日内振幅有所上升，可是升幅不大，第三、四个买卖日的日内振幅则大幅下降。
夏崇卫据此提出，世界经历标明，即便在熔断当日由于暂停买卖和投资者张望的原因，成交量或许会略有下滑，股票商场的成交量在随后一两日中敏捷康复。一起，熔断机制关于削减股指的短期动摇性存在正面效果。
关于部分投资者关于熔断机制或许下降股市流动性的忧虑，他标明，境外商场数据剖析标明，熔断后的一段时刻内，日均成交量非但没有减小反而还有所上升。交投更多或许是商场本身要素形成，而无关熔断机制。“总归，在数个月的时刻维度内看，熔断机制对股票商场的成交量影响非常有限。”他说。
美、韩商场的动摇率均在熔断介入的当月到达峰值，之后出现稳步下降的趋势。详细而言，在施行熔断的1个月后，指数的动摇性跟着时刻的推移开端逐渐下降，大约6个月后就康复到施行熔断机制之前的水平。
