2018年7月26日，江西康顺董事长徐和玉说，为避免检测出问题的卓度气体质量流量计被盗走，他在表四周建了铁围栏。新京报记者 卢通 摄
江西康顺耗资60万元置办的撬装设备，可完成对液化天然气的汽化。新京报记者 卢通 摄
检测出问题的卓度气体质量流量计还在。2018年7月26日，江西康顺董事长徐和玉说，为避免表被盗走，他在表四周建了铁围栏。
徐和玉称，自2014年，修水港华燃气有限公司（下文简称修水港华）给他的公司替换由深圳卓度计量技能有限公司（下文简称深圳卓度）出产的“气体质量流量计”燃气表后，他公司一年的燃气费要多交40余万元。
2015年5月，江西康顺请求做计量比照测验。成果显现，20.32吨液化天然气，按气化率1452立方米每吨核算，其流量应为29504立方米，但经过深圳卓度质量流量计却显现为38448立方米。这意味着,深圳卓度燃气流量表多计了8944立方米。
随后，修水港华原行政人资部兼商场部司理刘云龙宣布：“该表在上一任总司理的要求下将参数上调了9%。”这让当地工商业用户遍及堕入对“调表”风云的忧虑。江西《赣商》杂志报导称，香港中华煤气有限公司在国内有2000多万燃气用户，与江西康顺平等用量的燃气商户有1多万家。若港华燃气在国内其他用户的流量计上“做弊”，取得的不正当利益将是一个天文数字。
2017年8月26日，江西康顺将此事上诉至九江市中级人民法院，但因我国计量法规暂不直接支撑比照测验成果作为法律根据，江西康顺仍需找权威组织对燃气表进行丈量。可是，因为职业界燃气表丈量多以水和空气为介质，且国内缺少天然气实流标定组织，江西康顺的检测之路堕入重重窘境。
2014年3月26日，江西康顺与修水港华续签供气合同，一起把燃气表替换成由深圳卓度出产的“气体质量流量计”表。
修水港华署理总司理刘国滨奉告记者，2011年至2014年，江西康顺运用的“气体智能罗茨流量计”为先用气然后抄表付费，供气期间，因为江西康顺拖欠燃气款，共发生滞纳金7.99万元。修水港华与江西康顺续签供气合同后，把燃气表替换成由深圳卓度出产的“气体质量流量计”表。该表为先付款后用气。
徐和玉称，换表后，他置疑深圳卓度的计量表有问题。2014年5月，徐和玉将上述替换的深圳卓度MF65GD100类型质量流量计送检，经湖北省计量测验研究院检测，该流量计不合格，差错值为-6.5%，而此表装置前经江西省计量测验研究院检测为合格。这一成果加深了徐和玉对燃气表的质疑。
刘国滨向记者表明，因为检测成果显现为负指数，能够理解为“表走慢了”，修水港华以少计量气为由，要求康顺补交燃气费，但被康顺回绝。后经两边洽谈，2014年6月12日，修水港华为康顺替换了第二块卓度气体质量流量计。这块表亦经江西省计量测验研究院检测合格。
九江市质监局于2016年出具的《九江市质量技能监督局告发中心告发申述案子上报单》这样描绘了此次替换进程：“装置该气体质量流量计时发现质量流量计少了一个铅封（正常状况需二个），因康顺公司急需用气，两边同意装置此表，装置人员就在原装表的借（接）口上把该表装置上去了，没有按规范要求装置质量流量计”。
在此次不合规范的装置之后，徐和玉持续质疑新换表指数偏高。到2015年3月，江西康顺中止运用修水港华所供燃气，耗资60余万元置办移动撬装设备（可完成对液化天然气的汽化），从湖北昆仑石油自行购买液化天然气运用至今。徐和玉泄漏，此前运用的修水港华燃气价格为4.7元/立方米，但现在运用的燃气一切本钱算在内仅为2.97元/立方米。
为供认第二块卓度气体质量流量计是否存在问题，2015年5月，江西康顺请求由原修水县质量技能监督管理局掌管，修水县公证处参加做计量比照测验。江西康顺运用自购的撬装设备，购买一槽罐车液化天然气接入第二块卓度流量计进行测验，并全程摄像摄影。检测成果显现，20.32吨液化天然气，按气化率1452立方米每吨核算，其流量应为29504立方米，但经过第二块深圳卓度质量流量计却显现为38448立方米。徐和玉说，这意味着深圳卓度燃气流量表多计了8944立方米。
材料显现，修水港华和深圳卓度同属上市公司香港中华煤气集团，一个卖燃气，一个制造表计量。徐和玉以为，“两公司有联手做弊之嫌。”
2015年9月24日，由江西省计量测验研究院、原修水县质量技能监督局作为裁定方，江西康顺与修水港华签定了《关于对修水港华燃气计量用具进行裁定的协议》。协议规则，由江西康顺供给一块由江西省计量测验研究院检定合格的气体智能罗茨流量计与卓度质量流量计串联装置进行比照测验。
当年10月21日，经过10天比照测验，卓度气体质量流量计比气体智能罗茨流量计多计量4566.52立方米，差错率达28%。这一检测成果取得了修水港华的签字供认。
国家石油天然气大流量计量站成都分站副站长李万俊奉告记者，假定两块表都没有问题，即便将一切要素考虑在内，两表指数的差错值都不该超越5%。针对两表相差28%的比照成果，“至少阐明其间一块表出了问题。”
李万俊解说，罗茨流量计是业界公认的受外界要素搅扰较小的流量计，与质量流量计运转原理不同。在检定合格的前提下，罗茨流量计于短周期内运用精确度较为牢靠。而质量流量计则简单受检测介质物性参数（有无杂质、温度等）、装置条件的影响。在上述比照测验中，假如能够扫除罗茨流量计的质量问题，则质量流量计出现问题的或许性较大。
据《九江市质量技能监督局告发中心告发申述案子上报单》显现，上述比照测验完毕后，修水港华“供认了自己存在的问题”。修水港华表明，其2014年6月12日为江西康顺替换的第二块卓度质量流量计“存在职工工作失误形成过错装置而导致计量差错的状况”。
在上述2015年10月进行的比照测验后不久，整个工作中发生了戏剧性一幕，修水港华原行政人资部兼商场部司理刘云龙向徐和玉泄漏，修水港华装置的质量流量计存在做弊现象。
刘云龙向新京报记者泄漏，上述比照测验由他代表修水港华全权负责。10月21日测验成果出来后，相差28%的成果让其感到震动，他立刻向参与的深圳卓度出售总监王万凤问询原因。
“王万凤奉告我，该表在（修水港华）上一任总司理鲁美好的要求下将参数上调了9%，并奉告我这种表上调的工作经过一般的检测无法检出。他说这个表有两个体系，卓度质量流量计是经过捕捉天然气的甲烷分子计量，当拆去检测的时分，一般检测组织均以空气作为介质检测，检测时该表会自动跳到空气检测程序，检测成果就会正常。”刘云龙说。
刘云龙随后将王万凤所述状况向修水港华现任总司理汪弋报告，这一状况相同引起了对方的震动与愤恨。刘云龙回想，汪弋说道：“你现在和我说这些有什么用，早知道就不去比对了，大不了咱们不要这个用户。”
2015年12月23日，刘云龙自动打电话给王万凤，再次提及“调表”状况。据刘云龙供给的此次通话录音显现，刘云龙问：“前次你跟我说的调了9%的参数，公司其他人是不知道的吧，没有跟其他人说吧？”对方答：“绝对不或许让他人知道啊，这个不要说啊，他人不知道的。”刘云龙说：“我忧虑现在是由政府部分出头来搞这个对表的检测，我忧虑检测出来问题。”对方答：“这个不怕，这个咱们这边有人去应对的，你放心好了。”
尔后不久，刘云龙将上述状况奉告徐和玉，随后向修水港华提出辞去职务。徐和玉以为，内部人的“爆料”，现已能够确证自己遭到诈骗，此外，修水港华和深圳卓度同属香港中华煤气旗下公司，此次工作有两兄弟公司联手做弊之嫌。
2017年8月，江西康顺与修水港华就燃气计量胶葛发生诉讼，刘云龙出庭作证，但王万凤没有应法院要求出庭。王万凤、鲁美好和修水港华对刘云龙所称简直全盘否定，使工作堕入罗生门。
王万凤在电话中奉告新京报记者，刘云龙的“片面说法”不可信。针对通话录音，王万凤表明：“录音内容我没有具体听过。刘云龙所说状况，我没有给出任何必定定见。”鲁美好亦在电话中否定调表一事：“我又不是老板，怎样或许奉告人家调多少。”
修水港华以为，录音根据的真实性、合法性、关联性均存疑，且刘云龙与修水港华有诉讼在前，其现在尚拖欠公司公款，与修水港华存在利害关系，其证言不可信。刘国滨奉告记者：“录音根据的真实性应该由法院来断定。”
刘云龙供认此前与修水港华确有货款胶葛。2014年3月，在鲁美好任职期间，修水港华将燃气具出售及修理事务承揽给他，货品由修水港华供给。至2015年汪弋任职期间，该项事务中止，此刻其已欠修水港华货款18万余元。2017年9月14日，修水县人民法院判定刘云龙败诉，期限归还钱款，他至今仍欠修水港华7万余元。
刘云龙泄漏，在其提出离任之后，修水港华财务部负责人曾致电他，称受汪总托付，如刘云龙容许签定一个许诺书，许诺今后不宣布任何不利于公司言辞，货款胶葛官司能够私了，不只无需归还货款，还会别的给补偿。刘云龙称未承受这一条件。
记者就此致电修水港华总司理汪弋，其表明该工作现已进入诉讼程序，他本人在度假，不便利承受采访。刘云龙表明，上述状况他已向法庭阐明，其愿意为上述言辞负法律责任。
2015年10月比照测验之后，修水港华表明愿意向江西康顺补偿自2014年6月起至2015年3月，因替换不精确燃气计量用具多收的燃气款。刘国滨向记者供认，这一期间多收的燃气款为40余万元。
这一补偿金额未获江西康顺认可。徐和玉以为，2011年3月至2015年4月，江西康顺向修水港华共付出燃气款775万元，依照超收28%核算为217万元。根据《顾客权益保护法》经营者存在诈骗行为的“退一赔三”准则，修水港华补偿金额应为近1000万元。
刘云龙爆出“调表”工作后，徐和玉要求的补偿金加码。2016年头，江西康顺以歹意调表和故意过错装置两理由，向修水港华索赔2250万元。修水港华将此理解为“漫天要价”，不予认可。
因为补偿金额无法谈妥，2017年“3.15”期间，徐和玉曾拉横幅维权反对。
2017年9月6日，在修水工业园管委会的和谐下，两边签定了一份协议，协议第六条规则，“法院诉讼期间，甲方（江西康顺）不得采纳拉横幅、发微信等极点方法影响乙方（修水港华）商誉，做到合。如有违背，乙方有权追查甲方的法律责任。”
可是，这一工作仍获当地媒体报导。2018年7月，江西当地媒体《赣商》杂志对江西康顺与修水港华燃气计量胶葛一事做了具体报导，在当地引起反响。修水当地有工商业用户忧虑，修水港华装置的燃气流量计或许遍及存在问题。
“关于咱们这些餐饮企业来说，别无选择，只能用港华的气。”修水当地一家大型酒店的运营总监奉告新京报记者，江西康顺提出的质疑给他们提了醒，他们接下来也预备仿效康顺做法，在修水港华装置的质量流量计后串联一块其他流量计用作比照。
在比照测验之后的一年多时间内，虽经当地相关部分屡次和谐，两边在补偿金额上一直无法达到共同，2017年8月，江西康顺就与修水港华胶葛一事，向九江市中级人民法院提起民事诉讼。诉讼中，就比照测验成果是否具有法律效力，两边发生了巨大争议。
江西康顺以为，这一比照成果是证明修水港华2014年6月12日为其装置的卓度质量流量计存在问题的“铁的事实”。但修水港华对此存疑。刘国滨奉告记者，早在2015年7月，康顺、港华和卓度三方进行了文字上的协议，表明晰质量流量计的计量遭到环境、温度等各个方面要素的影响，所以此次检测比照成果仅作为参阅。修水港华以为，比照试验组织不符合法定检定规程，终究怎样确定，仍需法定检测组织检测才可作为根据。
《中华人民共和国计量法》第二十一条规则，处理因计量用具精确度所引起的胶葛，以国家计量基准用具或许社会共用计量规范用具检定的数据为准。
“这就比如一个人身高175厘米，这一数据取得世界法定检测组织认可后是牢靠的。但如另一人与其比较矮了5厘米，根据现在的法规，单纯这一比照成果不能得出另一人身高170厘米的定论。”江西省修水县商场和质量监督管理局副局长周少先如此比方道。李万俊也表明，计量比照测验成果作为法律根据在欧美国家已有较多先例，但现在在我国尚不被相关法律认可。
周少先泄漏，在此签定的裁定协议上，还增加了补充协议，其间规则，比照操作完成后，质量流量计需两边参与送省计量院检测，检测后数据作为裁定根据。这一规则恰恰阐明，比照测验成果仍不是终究成果，需求专业检测组织进一步检测才干作数。
可是，不管在此前江西康顺与修水港华签定的《关于修水港华燃气计量用具进行裁定的协议》上，仍是比照测验之后出具的《燃气流量计比对测验成果阐明》上，作为裁定方之一的江西省计量测验研究院均没有签字盖章。
徐和玉泄漏，比照测验差错28%的夸大指数及后续刘云龙所称“调表”一事亦令省计量院专家感到吃惊，因为深圳卓度一方不供给该表的一项要害技能参数，导致省计量院无法对该表做进一步检测，然后没有签字盖章。记者就此事向江西省计量测验研究院发送了采访函，至发稿时未获回应。
诉讼中，法院要求江西康顺在规则的时间内找有资质的检测组织做出检定。江西康顺寄期望于找到能以燃气作实流标定进行检定的组织，但却遭受了实践窘境。徐和玉说，经其向专家咨询，现在国内绝大多数检测组织都是以空气为介质作检定，这种检定方法的长处是便利可行，本钱可控，但其发生的数据和天然气实流标定检定数据或许发生误差。
李万俊表明，其地点的检测组织检测时燃气管道压力最低为15公斤，而“卓度”质量流量计的规划承压极限是2公斤，不具有检测条件。“假如承压极限问题能处理的话，对方不供给技能参数也能够检测”。但如换成天然气实流检测则更为困难，据李万俊所知，具有天然气实流检测条件的组织甭说在国内很难找到，“在世界上也很难找到。”
记者查询发现，国家质量监督查验检疫总局于2017年5月发布的《热式气体质量流量计检定规程》较1995年版别做了修正，其间规则“检定气体应无游离水和油等杂质，且组分或性状与实践丈量介质附近”。这一规则被理解为将天然气实流标定归入规程。
修水港华署理总司理刘国滨就此奉告记者，修水港华亦对这一条文的修正表明欢迎，其期望江西康顺能赶快找到有检定资质的检测组织做检测，及早完毕这场诉讼。现在，虽经屡次请求延期审理，江西康顺仍未找到适宜的检测组织。
